Апеляційний суд виправдав рівненських активістів, що проводили акцію за імпічмент Зеленського

   Сьогодні, 2 серпня відбувся повторний розгляд апеляційної скарги Романа Філюка та Дар'ї Коцюруби у Рівненському апеляційному суді щодо визнання рішення суду в першій інстанції неправочинним. Активісти та небайдужі рівняни прийшли на засідання суду з плакатами, щоб підтримати Романа та Дар'ю і проконтролювати, щоб суд відбувся прозоро та чесно.

   Апеляційний суд прийняв рішення задовольнити апеляції активістів та скасувати судові рішення першої інстанції, за якими активістів було визнано винними у правопорушеннях. Таким чином, їх дії, право на одиночний протест, право на стояння з плакатами - навіть з вимогою імпічменту преЗЕденту - усе було в межах законів України.

   Щодо першого засідання по справі Рівненського апеляційного суду - було перенесено суддею з причин об’єднання двох справ Романа та Дар'ї та відсутності на засіданні Дар'ї. Хоча судам першої інстанції розглядати справи окремо нічого не заважало. Однак, як тільки судді побачили, що до справ прикута активна увага громадськості та ЗМІ, вони одразу почали усе робити, щоб затягувати справу в очікуванні, коли громадський інтерес згасне і можна буде “по-тихому провести засідання”. Не дочекалися!

   Нагадаємо, що ще 25 травня Роман разом з 16-річною Дар'єю в центрі Рівного тримали плакати, на одному з яких, зокрема, був напис "імпічмент президенту", за що поліція всупереч усім законним нормам “затягнула” їх у відділок, аргументуючи це тим, нібито вони своїми плакатами закликають до повалення конституційного ладу в Україні.

   13 червня Рівненський міський суд Рівненської області ухвалив притягнути Романа та Дар'ю до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185-1 КУпАП.