Директор міського обєднання парків культури та відпочинку міста Рівного Андрій Черепанов вимагає спростувань від рівнянки Ольги Віюк за те, що дівчина сфотографувала та опублікувала у мережі "Фейсбук" фотографію зі зламаною гойдалкою. Дівчина припускає, що зламалася гойдалка через навалу снігу і запитує, чи безпечно на ній кататися, якщо вона не витримує навіть ваги снігу. У коментарях до фото, хтось пояснює, що це люди поламали, тоді ж Ольга запитує чому не викликали поліцію, адже це комунальне майно.
Саме ці слова так обурили Андрія Черепанова, що чоловік написав дівчині «геніального» листа якого назвав: "Вимога спростування відомостей на персональній сторінці у "Фейсбук" в одноденний термін". У вимогах деректора чудовим є все, і навіть його претензія до такого коментаря, як дужки ")))" якими зазвичай у соцмережах передають свої емоції. Пан Андрій пише: "Ваші дужки ")))" створюють враження що ви насміхаєтеся над нами".
Власне деректор вимагає спростувати три тези: "Що може статися у сезон коли там катаються дорослі та діти?", "Поліцію викликали?", "Службова недбалість чи навмисно не сповістили про пошкодження комунального майна?"
Журналістці Вікторії Мамонтюк, яка власне і взалась за розяснення цієї ситуації, стало вельми цікаво як ці слова можна спростувати. Вона зателефонувала до Андрія Черепанова, розмова з ним виявилася не менш чудовою ніж його лист Ользі Віюк:
- Ви задаєте провокуючі питання!
- А як ці тези можна спростувати?
- Прийдіть і візміть нормальне, не провокуюче інтервю.
-То якого ви спростування хочете?
- Задайте нормальне питання.
Після нетривалої розмови і повторення мого питання декілька разів, чоловік мені сказав:
- Ви задаєте неправильні питання! Задайте правильне питання!
- Правильне це таке, щоб вам сподобалося?
- До побачення!
І кинув слухавку...
Насамкінець, Вікторія Мамонтюк нагадує, що за висловлення власної думки, як би вона не подобалась комусь, притягнути до відповідальності не можна:
Ну що я вам скажу? Ржачний дядя. І насамкінець хочу йому нагадати Закон України у якому йдеться про те, що ніхто не може бути притягнутий до відповідальності за висловлення оціночних суджень - ЗУ " Про інформацію ст. 30, п. 1
