Торік у ніч проти 18 червня у дорожньо-транспортній пригоді загинув 20-річний мешканець Демидівського району Михайло. Володимир, водій мотоцикла, пасажиром якого був юнак, перевищивши швидкість, у селі Вербень врізався у гужову підводу. Винуватець трагічної ДТП залишив і місце події, і товариша, навіть не з’ясувавши, які тілесні ушкодження отримав Михайло і чи потрібна йому допомога. Медиків уже пізніше викликали випадкові проїжджі, однак працівники «швидкої» лиш констатували смерть молодої людини.
Вироком Демидівського районного суду від 24 березня 2017 року Володимира визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 Кримінального кодексу України (порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого), та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки без позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки чоловік посвідчення водія не має. Строк відбування обвинуваченому вирішено рахувати з моменту приведення вироку до виконання.
Вирок суду першої інстанції в апеляційному порядку оскаржив захисник винуватця смертельної ДТП. В апеляційній скарзі він просив змінити вирок суду в частині призначеного покарання, призначивши обвинуваченому покарання із застосуванням статті 75 Кримінального кодексу України та звільнити його від призначеного покарання з випробуванням зі встановленням іспитового строку. Прокурор у задоволенні апеляційної скарги заперечував.
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області, заслухавши сторони судового розгляду, перевіривши матеріли справи та доводи апеляційної скарги, залишила її без задоволення, а вирок Демидівського районного суду від 24 березня 2017 року без змін. Суд, ухвалюючи таке рішення, та призначаючи покарання за відповідною частиною статті 286 Кримінального кодексу України, врахував не тільки наслідки, що настали, а й характер допущених обвинуваченим порушень Правил безпеки дорожнього руху, експлуатації транспорту (за результатами експертизи, мотоцикл мав порушення герметичності гідравлічного гальмівного приводу), його ставлення до цих порушень та поведінку після вчинення кримінального правопорушення. А звільнення від відбування призначеного покарання у відповідності до положень статті 75 Кримінального кодексу України є правом, а не обов’язком суду.
Оскільки Володимир зник з місця події, суд апеляційної інстанції вважає, що підстав для його звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням немає, а ізоляція від суспільства є необхідною та достатньою для виправлення й попередження вчинення ним нових злочинів.
Обвинуваченого взято під варту в залі суду. Наступні три роки Володимир проведе у виправній колонії.
Прес-служба Апеляційного суду Рівненської області
